As complicadas inter-relações entre os sistemas internos e internacionais de proteção do direito ao meio ambiente sadio

José Adércio Leite Sampaio, Beatriz Souza Costa

Resumo


Este artigo tem como objetivo analisar as inter-relações entre os sistemas interno e internacional de proteção do meio ambiente. Embora a definição dessa proteção como objeto de um direito humano ou fundamental encontre argumentos morais e jurídicos que superam teses contrárias, o seu reconhecimento pelos Estados e pela comunidade internacional ainda revela déficits de normatividade e de eficácia. A economia é quase sempre chamada a justificar esse fenômeno. É preciso, todavia, explorar os elementos internos e externos que contribuem para esta justificativa e para aquele déficit. O artigo procurar avaliar ainda os fatores que podem atuar, pelo menos, normativamente, no sentido da convergência dos sistemas para promover A efetiva proteção ambiental. Utilizou-se a metodologia jurídico-teórica, dedutiva e com técnica bibliográfica, para o desenvolvimento da pesquisa, assim como em sites relativos ao tema.

Palavras-chave


Meio Ambiente Sadio; Sistema Global de Proteção de Direitos Humanos; OMC; Direitos Humanos.

Texto completo:

PDF

Referências


ADEOLA, Francis O. Cross-National Environmental Injustice and Human Rights Issues A Review of Evi¬dence in the Developing World. American Behavioral Scientist, v. 43, n. 4, p. 686-706, 2000.

AFONSO, José. Descentralizar e depois Estabilizar: A Complexa Experiência Brasileira. Revista do BNDES, v. 3, n. 5, p. 31-62, 1996.

ALLISON, Graham. The Essence of Decision. Boston: Lit¬tle Brown, 1971.

BARRETT, Scott. The problem of global environmen¬tal protection. Oxford Review of Economic Policy, v. 6, n. 1, p. 68-79, 1990.

BENSON, John. Environmental Ethics: An Introduction with Readings. New York: Routledge, 2000.

BODANSKY, Daniel. The Legitimacy of International Governance. A Coming Sharing of International Environmental Law. American Journal of International Law, v. 93, n. 3, p. 596-624.

BOUCHER, Doug; ELIAS, Pipa; FAIRES, Jordan; SMITH, Sharon. Report: Deforestation Success Stories.Tropi¬cal Nations Where Forest Protection and Reforestation Policies Have Worked. Union of Concerned Scientists, 2014, disponível em: http://bit.ly/1GTWrjc, acesso em: 1 mar. 2015.

BRASIL. Constituição Federal de 1988. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/ ConstituicaoCompilado.htm>. Acesso: 23 mar. 2015.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Pleno. ADPF-MC , julgamento em 28/9/2011, disponível em http://bit. ly/1Bh4BBp, acesso em: 15 fev. 2015.799

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Pleno. RE 349703/ RS, julgamento em 3/2/2008, disponível em http://bit. ly/1Bh4BBp, acesso em: 15 fev.2015.

BROSE, Markus. Descentralização e Good Government: Como Aperfeiçoar o Desempenho dos Governos lo-cais? Revista do Serviço Público, n. 3, Jul-Set 2002 , p. 95- 138.

CAMMAERTS, Bart. Lógicas de protesto e a estrutura de oportunidade de mediação. MATRIZes, v. 7, n. 2, p. 13-36, 2013.

CERVO, Amado L. Brazil in the current World Order. Austral: Brazilian Journal of Strategy & International Rela¬tions, v. 1, n. 2, p. p. 35-57, 2012.

CICHOWSKI, Rachel A. The European Court and Civil Society: Litigation, Mobilization and Governance. Cambridge: Cambridge University Press, 2007.

CLAPP, Jennifer. The privatization of global envi¬ronmental governance: ISO 14000 and the developing world. Global Governance, p. 295-316, 1998.

COSTA, Beatriz Souza. Meio Ambiente como Direito à Vida: Brasil, Portugal e Espanha.2. ed. Rio de Janeiro:Lumen Ju¬ris, 2013.

DAUVERGNE, Peter; BL FARIAS, Déborah. The rise of Brazil as a global development power. Third World Quarterly, v. 33, n. 5, p. 903-917, 2012.

DI LEO, Louis A. The Polar Bear Ethic: From the Re¬actionary Trend in Environmental Lawmaking to the Climate Change Imperative. Journal of Environmental Law & Litigation, v. 28, p. 347, 2013.

DiMAGGIO, Paul J.; POWELL, Walter W. The Iron Cage Revisited. Institutionalized Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. In: DiMAGGIO, Paul J.; POWELL, Walter W. (eds). The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago: Chica¬go University Press, 1991, p. 63–82.

DINAR, Shlomi. Resource Scarcity and Environmen¬tal Degradation. Analysing International Conflicts and Cooperation. In DINAR, Shlomi (ed). Beyond Resource Wars: Scarcity, Environmental Degradation, and International Cooperation. Cambridge: MIT Press, 2011, p. 3-22.

ESTADOS UNIDOS. Corte do Nono Circuito, n. 90-16581 (929 F.2d 1449) (9th Cir. April 11, 1991), disponível em: http://bit.ly/1GTWrjc, acesso em: 15 fev. 2015.

FRANK, David J. The Social Bases of Environmental Treaty Ratification, 1900-1990. Sociological Inquiry, v. 69, n. 4, p. 523-550, 1999.

GOLDENBERG, Jose. The Road to Rio. In: KELLÉN, Bo; MINTZER, Irving M.; LEONARD, J. Amber; CHADWICK, Michael (eds). Negotiating Climate Change: The Inside Story of the Rio Convention. Cambridge: Cambridge Univ. Press; Stockholm : Stockholm Envi¬ronment Institute, 1994, p. 175-185.

HOBERG, George. Globalization and Policy Conver¬gence: Symposium Overview. Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, v. 3, p. 127–32, 2001.

HOPF, Ted. The Promise of Constructivism in Inter¬national Relations Theory. International Security, v. 23, n. 1, p. 171-200, 1998.

HOVI, Jon; SPRINZ, Detlef F.; BANG, Guri. Why the United States did not become a party to the Kyoto Protocol: German, Norwegian and US perspectives. European Journal of International Relations, p. 1-22, 2010.

HUMAN RIGHTS WATCH. What Will Happen if Hun¬ger Comes? Abuses against the Indigenous Peoples of Ethiopia’s Lower Omo Valley, junho de 2012, disponível em: http:// bit.ly/1weM9sI, acesso em: 10 ago. 2014.

HUMAN RIGHTS WATCH. World Report 2013, 2013, disponível em: http://bit.ly/1E2Vmoe, acesso em: 1 mar. 2015.

HUMAN RIGHTS WATCH. World Report 2014, 2014, disponível em: http://bit.ly/1kTnFzd, acesso em: 1 mar. 2015.

HVEEM, Helge. Minerals as a Factor in a Strategic Po¬licy and Action. In: WESTING, Arthur H. (ed). Global Resources and International Conflict. Oxford: Oxford Uni¬versity Press, 1986, p. 55-84.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Perfil dos Municípios Brasileiros: Meio Ambiente 2012. Rio de Janeiro: IBGE, 2013.

JACKSON, John H. Status of Treaties in Domestic Le¬gal Systems: A Policy Analysis. merican Journal of Inter-national Law, v. 86, p. 310-340, 1992.

IVANOVA, Maria. Designing the United Nations Envi¬ronment Programme: a story of compromise and con-frontation. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, v. 7, n. 4, p. 337-361, 2007.

JACOBSON, Harold. Climate Change, Unilateralism, Realism and Two-Level Games. In: FORMAN, Shepard; STEWART, Patrick (eds.), Multilateralism and US Foreign Policy. Boulder: Lynne Rienner. 2002, p. 415-436.

KARLAGANIS, Georg et al. The elaboration of the ‘Stockholm convention’on persistent organic pollutants (POPs): a negotiation process fraught with obstacles and opportunities. Environmental Science and Pollution Research, v. 8, n. 3, p. 216-221, 2001.

KELEMEN, Daniel; VOGEL, David. Trading Places: The Role of the United States and the European Union in International Environmental Politics. Comparative Political Studies, v. 20, n. 10, 2009, p.1-30.

KELLER, David R. (ed). Environmental Ethics: The Big Questions. Chichester; Malden: Wiley-Blackwell, 2010.

KIPPENBERG, Juliane; COHEN, Jane. Lives in the Balance: The Human Cost of Environmental Neglect. In: HUMAN RIGHTS WATCH. World Report 2013, 2013, p. 41-50, disponível em: http://bit.ly/15LXCUF, acesso em: 11 mar. 2014.

KOPPEN, Ida J. The Role of the European Court of Justice. In: JORDAN, Andrew (ed). Environmental Policy in the European Union. Actors, Institutions & Processes. London: Earthscan, p. 67-86, 2005.

LAGO, André A. C. Estocolmo, Rio, Joanesburgo: o Brasil e a Três Conferências Ambientais das Nações Unidas. Brasília: Instituto Rio Branco/FUNAG, Fundação Alexandre de Gusmão, 2007.

LEE, Francis LF. Internet, Citizen Self-Mobilisation, and Social Movement Organisations in Environmental Collective Action Campaigns: Two Hong Kong Cases. Environmental Politics, p. 1-18, 2014.

LEEDS, Brett A. Domestic Political Institutions, Credible Commitments, and International Cooperation. American Journal of Political Science, v. 43, n. 4, p. 979- 1002, 1999.

LEVIN, Geoffrey W. Levin, The Environment and Tra¬de: A Multilateral Imperative, Minnesota. Journal of Global Trade, v. 1, p. 231-267, 1992.

LIN, Albert C. Fracking and Federalism: A Comparative Approach to Reconciling National and Subnational Interests in the United States and Spain. Environmental Law, v. 44, p. 1039-1219, 2014.

LINDBLOM, Charles A; WOODHOUSE, Edward J. The Policy Making Process. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1993.

LUCAS, Robert EB; WHEELER, David; HETTIGE, Hemamale. Economic Development, Environmental Regula¬tion, and the International Migration of Toxic Industrial Pollution, 1960-88. World Bank Publications, 1992.

MARTINS, Clitia Helena B. et al. Da Rio-92 à Rio+ 20: Avanços e Retrocessos da Agenda 21 no Brasil. Indicado-res Econômicos FEE, v. 42, n. 3, p. 97-108, 2015.

MERON, Theodor. On a hierarchy of international hu¬man rights. American Journal of International Law, v. 80, p. 1, 1986.

MEYER, John; FRANK, David J.; HIRONAKA, Ann, SCHOFER, Evan; TUMA, Nancy. The Structuring of a World Environmental Regime, 1870-1990. International Organization, v. 51, p. 623-651, 1997.

MOTTA, Thalita L. Um Panorama Jurisprudencial da Proteção do Direito Humano ao Meio Ambiente Eco-logicamente Equilibrado no Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Veredas do Direito, v. 6, n. 12, p. 9-24, 2009.

MOWBRAY, Alastair. The Creativity of the European Court of Human Rights. Human Rights Law Review, v. 5, n. 1, p. 57-79, 2005.

MUSGRAVE, R. Kenton; STEPHENS, Garland. GATT-Tuna Dolphin Dispute: An Update, The. Natural Resources Journal, v. 33, p. 957-975, 1993.

NEUHAUS, Eesther; BORN, Rubens H. Governança Ambiental Internacional: Perspectivas, Cenários e Recomendações. Brasília/São Paulo: Fórum Brasileiro de Ongs e Movimentos Sociais para o Meio Ambiente e o Desenvolvimento, 2007, disponível em: http://bit.ly/1Gu8N3X, acesso em: 5 fev. 2015.

O’CONNELL, Mary E. Using Trade to Enforce International Environmental Law: Implications for United States Law. Global Legal Studies Journal, V. 1 ,1994, p. 273- 291.

O’LEARY, Rosemary. The Impact of Federal Court Decisions on the Policies and Administration of the U.S. Enviornmental Protection Agency. Administrative Law Review, v. 41, n. 4, 1989, p. 549-574.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Conselho de Direitos Humanos. 19a. Sessão. A/HRC/ RES/19/10, 19/4/2012, disponível em: http://bit. ly/1FrWGRi, acesso em: 15 fev. 2014.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Conselho de Direitos Humanos. Country Mandates. 2012. Disponível em: http://bit.ly/192ZgmW, acesso em: 29 mar. 2014.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente - PNU¬MA. Disponível em: . Aces¬so em: 15.fev.2015.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. 2015. Chronological List of Disputes Cases, atualizado em 2/2/2015, disponível em: http://bit.ly/1BTZ1pk, acesso em: 11 mar. 2015.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Malásia, Indonésia versus Estados Unidos, Julgamento final em 19/9/2001, disponível em: http://bit.ly/1Gs2U7m, acesso em: 5 fev. 2015.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Marrakesh Agreement Establishing WTO, 15/4/1995, disponível em: http://bit.ly/1wgdiM2, acesso em: 03 fev.2015.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Mexico versus Estados Unidos – Caso Golfinho – Atum I, julgado em 3/9/1991, disponível em: http://bit. ly/1x1Y0FG, acesso em: 11 nov. 2014.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Mexico versus US – Caso Atum II, julgado em setembro 2014, disponível em: http://bit.ly/1G8FkJt, acesso em: 5 mar. 2015.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. U.E. versus Brasil, Julgamento final em 7/12/2007, di¬sponível em: http://bit.ly/1x292L6, acesso em: 5 fev. 2015.

ORGANIZAÇÃO MUNDIAL DO COMÉRCIO. Venzuela, Brazil versus US: Gasoline, Case n. 2 and 4, julgado em 20/5/1996, disponível em: http://bit. ly/1DTtT5K, acesso em: 11 fev. 2015.

PIFFER, Carla. Comércio Internacional e Meio Am¬biente: A OMC como Locus de Governança Ambiental. Veredas do Direito, v. 8, n. 15, p. 111-132, 2011.

PRESTOWITZ, Clyde. Rogue Nation. New York: Basic Books, 2003.

ROBERTS, J. Timmons, PARKS, Bradley; VASQUEZ, Alexis. Who Ratifies Envi- ronmental Treaties and Why? Global Environmental Politics, v. 4, n. 3, p. 22-64, 2004.

ROSENBAUM, Walter A. Environmental Politics and Po¬licy. Washington, D.C.: Sage, 2014.

SAMPAIO, Jose Adercio L. A Constituição Reinventada pela Jurisdição Constitucional. Belo Horizonte: Del Rey, 2002.

SAMPAIO, José Adércio L. Constituição e Meio Ambiente na Perpectiva do Direito Constitucional Com¬parado. In SAMPAIO, José Adércio L.; WOLD, Chris; NARDY, Afrânio. Princípios de Direito Ambiental na Di¬mensão Internacional e Comparada. Belo Horizonte: Del Rey, 2003, p. 37-115.

SAMPAIO, José Adércio L. Da Cláusula do Não Re¬trocesso Social à Proibição de Reversibilidade Socioam-biental. In: ANJOS FILHO, Robério N. (org). Direitos Humanos e Direitos Fundamentais: Diálogos Contemporâneo. Salvador: Juspodium, 2013.

SCARDUA, Fernando P; BURSZTYN, Maria A. Almeida. Descentralização da política ambiental no Brasil. Sociedade e Estado, v.18, n.1-2, p. 291-314, 2003.

SCHREURS, Miranda. Global Environment Threats in a Divided Northern Community. International Envi-ronmental Agreements, v. 5, p. 349-376, 2005.

SEK, Lenore. The World Trade Organization: Background in Issues. In BABKINA, A. M. (ed). World Trade Organization: Issues and Bibliography. Huntington: Nova Science Publ. 2000, p. 7-14.

SHAW, Sabrina. Trade and Environment in WTO. In BRACK, Duncan (ed). Trade and Environment: Conflict Or Compatibility. London; New York: Routledge, 2013, p. 140-147.

SHELTON, Dinah. Human Rights, Health and Envi¬ronmental Protection: Linkages in Law and Practice. Health and Human Rights Working Paper Series, v. 1, p. 3-24, 2002.

SHELTON, Dinah. Environmental rights and Brazil’s obligations in the Inter-American human rights system. George Washington Int’l Law Review, v. 40, p. 733-777, 2008.

SILVA, José Irivaldo A. O. Ecologização de Megaproje¬tos Hídricos: O Caso da Transposição do Rio São Fran-cisco. Agua y Territorio, v. 1, n. 4, p. 59-69, 2014.

SILVA, Mayane Bento; HERREROS, Mário Miguel Amin Garcia; BORGES, Fabricio Quadros. Análise dos Aspectos Econômicos e Socioambientais no Projeto Hidrelétrico Belo Monte, Pará, Revista de Ciências Ambientais, v. 8, n. 1, p. p. 15-27, 2014.802

SIMMONS, Beth A. ; ELKINS, Zachary. The Globa¬lization of Liberalization: Policy Diffusion in the In¬ternational Political Economy. American Political Science Review, v. 98, p. 171–189, 2004.

SOUZA, Celina. Federalismo e Gasto Social no Brasil: Tensões e Tendências. Revista Lua Nova, v. 52, p. 5-28, 2001.

SPETH, James G. Environmental Failure: A Case for the New Green Politics. Environment360, 20/10/2008, disponível em: http://bit.ly/1KDMVGx, acesso em: 5 nov. 2014.

SPRINZ, Detlef; VAAHTORANTA, Tapani. The Interest-Based Explanation of International Environmental Policy. International Organization, v. 48, n. 1, p. 77-105, 1994.

STEPHENS, Tim. International Courts and Environmental Protection. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 2009.

SUSSKIND, Lawrence. Environmental Diplomacy; Nego¬tiating More Effective Global Agreements. Oxford: Oxford University Press, 1994.

TOCQUEVILLE, Alexis. A Democracia na América. Trad. Eduardo Brandão. Vol. II. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

VILANI, Rodrigo M.; MACHADO, Carlos José S. Ju¬stiça social e ambiental: reflexão sobre os megaeventos esportivos no Rio de Janeiro. Sustentabilidade em Debate, v. 5, n. 3, p. 245-264, 2014.

WÆVER, Ole. Four Meanings of International Society: A Trans-Atlantic Dialogue. International Society and the Development of International Relations Theory, v. 2, p. 80- 144, 1998

WATSON, James. The WTO and the Environment: Deve¬lopment of Competence beyond Trade. New York: Routlege, 2013.

WILLIAMS III, Robertson C. Growing State-Federal Conflicts in Environmental Policy: The Role of Market- Based Regulation. Journal of Public Economics, v. 96, 2012, p. 1092-1099.

VARELLA, Marcelo D. O Acúmulo de Lógicas Distintas no Direito Internacional: Conflitos entre Comércio Internacional e Meio Ambiente. In: SHIMADA, Sandra A. et al (org.). Desafios do Direito Ambiental no Século XXI. Estudos em Homenagem a Paulo Affonso Leme Macha¬do. São Paulo: Malheiros, 2005.

VISENTIN, M. Alice Dias Rolim. Acesso ao Recursos Genéticos, repartição de Benefícios e propriedade intelectual: A conservação da Biodiversidade e os direitos de patentes. Revista Veredas do Direito, Belo Horizonte, n. 17, v. 09, p.163-179, jan/jun, 2012.

ZIMMERMANN, Joseph F. Contemporary American Fede¬ralism: The Growth of National Power. Albany, State Uni¬versity of New York Press, 2008




DOI: http://dx.doi.org/10.5102/rdi.v12i2.3748

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia