A implementação das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos à luz da separação de poderes

DANIEL DELA COLETA EISAQUI

Resumo


O presente trabalho teve por objetivo discutir qual o papel de cada função do Poder Estatal na implementação das decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos. A hipótese apresentada é que o conceito de cumprimento de sentença restringe a dimensão ontológica e fenomenológica das recomendações e condenações do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. Assim, o objetivo foi propor uma classificação multiforme das recomendações, para, a partir dela, delimitar campos de atuação de cada um dos Poderes Estatais. Utilizou-se o método de abordagem indutivo, partindo-se dos casos concretos julgados pela Comissão e pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, para formular uma proposta teórica sobre o cumprimento dessas decisões pelos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário. O primeiro capítulo apresenta as condenações do Brasil no Sistema Interamericano, apresentando uma proposta de classificação. O segundo capítulo analisa como a implementação de decisões internacionais supera os conceitos tradicionais do processo de execução e cumprimento de sentença. Os capítulos 4, 5 e 6 analisam especificamente o papel de cada Poder: Executivo, Legislativo e Judiciário.

Palavras-chave


Separação de Poderes; Corte Interamericana de Direitos Humanos; Execução; Cumprimento de Sentença; Processo Internacional.

Texto completo:

PDF

Referências


ABAL, Felipe Cittolin. Stanislaw Szmajzner: o único sobrevivente do campo de extermínio de Sobibor no Brasil. Projeto História, São Paulo, v. 68, pp.387-420, Mai.-Ago., 2020. Disponível em: https://revistas.pucsp.br/index.php/revph/article/view/47014/pdf. Acesso em: 04 jun. 2021.

ADORNO, Theodor W. Erziehung nach Auschwitz, 1966. Disponível em: https://www.erinnern.at/themen/e_bibliothek/gedenkstatten/Adorno,%20Erziehung%20nach%20Auschwitz.pdf. Acesso em: 07 jun. 2021.

AZAMBUJA, Darcy. Teoria geral do estado. 44. ed. São Paulo: Globo, 2006.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 3.214, de 2000. Disponível em: http://imagem.camara.gov.br/MostraIntegraImagem.asp?strSiglaProp=PL&intProp=3214&intAnoProp=2000&intParteProp=1#/. Acesso em: 29 mar. 2021.

BRASIL. Câmara dos Deputados. Projeto de Lei n. 153, de 2020. Disponível em: https://www.camara.leg.br/proposicoesWeb/fichadetramitacao?idProposicao=2236670. Acesso em: 29 mar. 2021.

BRASIL. Lei n. 10.837, de 16 de janeiro de 2004. Vol. II: Consolidação dos Programas do Governo. Disponível em: https://www.camara.leg.br/internet/comissao/index/mista/orca/orcamento/or2004/lei/vol2lei10837.pdf. Acesso em: 29 mar. 2021.

BRASIL. Lei n. 13.978, de 17 de janeiro de 2020. Vol. IV. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/Anexo/ANL13978vol4.pdf. Acesso em: 19 maio 2021.

BRASIL. Ministério dos Direitos Humanos. Portaria n. 360, de 17 de dezembro de 2018. Disponível em: https://www.in.gov.br/materia/-/asset_publisher/Kujrw0TZC2Mb/content/id/55640301. Acesso em: 29 mar. 2021.

BUCCI, Maria Paula Dallari. O conceito de política pública em direito. In: BUCCI, Maria Paula Dallari. Políticas Públicas: Reflexões sobre o Conceito Jurídico, São Paulo: Saraiva, 2006.

CARVALHO RAMOS, André de. Processo internacional de direitos humanos. 5. ed. São Paulo: Saraiva, 2016.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Relatório n. 34/00. Caso n. 11.291. 13 abril 2000. Disponível em: https://cidh.oas.org/annualrep/99port/brasil11291.htm. Acesso em: 30 mar. 2021.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Relatório n. 95/03. Caso 11.289. 24 out. 2003. Disponível em: https://cidh.oas.org/annualrep/2003port/Brasil.11289.htm#:~:text=O%20caso%2011.289%20refere%2Dse,Santo%2C%20no%20Estado%20do%20Par%C3%A1. Acesso em: 30 mar. 2021

CONFERÊNCIA MUNDIAL SOBRE DIREITOS HUMANOS. Declaração e Programa de Ação de Viena. 1993. Disponível em: http://www.direitoshumanos.usp.br/index.php/Sistema-Global.-Declara%C3%A7%C3%B5es-e-Tratados-Internacionais-de-Prote%C3%A7%C3%A3o/declaracao-e-programa-de-acao-de-viena.html. Acesso em: 29 mar. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Empregados da Fábrica de Fogos de Santo Antônio de Jesus. 15 jul. 2020. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_407_por.pdf. Acesso em: 08 jun. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Escher e outros vs. Brasil. 06 jul. 2009. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_200_por.pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Favela Nova Brasília vs. Brasil. 16 fev. 2017. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_333_por.pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Garibaldi vs. Brasil. 23 set. 2009. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_203_por.pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Gomes Lund e outros (“Guerrilha do Araguaia”) vs. Brasil. 24 nov. 2010. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_219_por.pdf. Acesso em: 29 mar. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Herzog e outros vs. Brasil. 15 mar. 2018. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_353_por.pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Liakat Ali Alibux vs. Suriname. 30 jan. 2014. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_276_esp.pdf. Acesso em: 29 mar. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Povo indígena Xucuru e seus membros vs. Brasil. 05 fev. 2018. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_346_por.pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Trabalhadores da Fazenda Brasil Verde vs. Brasil. 20 out. 2016. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_318_por.pdf. Acesso em: 29 mar. 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Caso Ximenes Lopes versus Brasil. 04 jul. 2006. Disponível em: https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_149_por.pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.

DIDIER JUNIOR, Fredie; ZANETI JUNIOR, Hermes; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Elementos para uma teoria do processo estrutural aplicada ao processo civil brasileiro. Revista do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro, n. 75, jan./mar. 2020. Disponível em: http://www.mprj.mp.br/documents/20184/1606558/Fredie_Didier_jr_%26_Hermes_Zaneti_Jr_%26_Rafael_Alexandria_de_Oliveira.pdf. Acesso em: 05 jun. 2021.

EISAQUI, Daniel Dela Coleta. Direito à informação e mercado de capitais. Curitiba: Juruá, 2021, no prelo.

KANT, Immanuel. Princípios metafísicos da doutrina do direito. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2014.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012.

LIMA, Renata Mantovani; ALVES, Lucélia de Sena. A efetividade do ativismo jurídico transnacional no Sistema Interamericano de Direitos Humanos: uma análise a parte de casos contra o Brasil. Revista de direito internacional, v. 10, n. 2, 2013. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/rdi/article/download/2558/pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.

LOPES, Dalliana Vilar; LOPES, Gills Vilar. A internalização dos tratados sobre Direitos Humanos na ordem jurídica brasileira e a problemática da ordem internacional. Universitas Relações Internacionais, Brasília, v. 14, n. 1, p. 51-59, jan./jun. 2016. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/relacoesinternacionais/article/view/3615. Acesso em: 19 maio 2021.

LOPES, Maurício Caldas. A execução das sentenças do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem no âmbito interno dos países contratantes. Revista da EMERJ, v. 13, n. 50, 2010. Disponível em: https://www.emerj.tjrj.jus.br/revistaemerj_online/edicoes/revista50/Revista50_84.pdf. Acesso em 30 mar. 2021.

LOPES JUNIOR, Aury. Direito processual penal. São Paulo: Saraiva, 2015.

MAC-GREGOR, Eduardo Ferrer. Eficacia de la sentencia interamericana y la coza juzgada internacional: vinculación directa hacia las partes (res judicata) y indirecta hacia los estados parte de la Convención Americana (res interpretata) (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay). Estudios constitucionales, Santiago,v. 11,n. 2, p. 618-671,2013. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/tablas/r31255.pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.

MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. O controle jurisdicional da convencionalidade das leis. 4. ed. São Paulo: RT, 2016.

MENDES, Conrado Hübner. Neither Dialogue Nor Last Word – Deliberative Separation of Powers 3. Legisprudence, Vol. 5, No. 1, pp. 1-40, 2011. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1911852. Acesso 20 jul. 2020.

MICHAELIS 2000. Moderno Dicionário da Língua Portuguesa. Vol. 2. Rio de Janeiro: Reader’s Digest; São Paulo: Melhoramentos, 2000.

MINAMI, Marcos Youji. Da vedação ao non factibile: uma introdução às medidas executivas atípicas 2. ed. Salvador: JusPODIVM, 2020.

PINHEIRO, Guilherme César. O agravo interno no CPC/2015 e sua relação com as técnicas do distinguishing e overruling. Revista eletrônica de direito processual, a. 13, vol. 20, n. 3, set./dez. 2019. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/redp/article/download/39603/30556. Acesso em: 30 mar. 2021.

REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

REMÉDIO, José Antonio; REMÉDIO, Davi Pereira. Direitos fundamentais difusos e coletivos e equidade. In: PAE KIM, Richard; BARROS, Sérgio Resende de; KOSAKA, Fausto Kozo Matsumoto (coord.) Direitos fundamentais coletivos e difusos: questões sobre a fundamentalidade. 1ª ed. São Paulo: Verbatim, 2012.

RESENDE, Augusto César Leite de. A executividade das sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos no Brasil. Revista de direito internacional, v. 10, n. 2, 2013. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/rdi/article/download/2579/pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.

SILVA, Carla Ribeiro Volpini; LAGES, Cíntia Garabini. A Comissão Interamericana de Direitos Humanos e seu impacto para a transformação social no Brasil: políticas públicas contra violência doméstica no município de Contagem. In: ALBERTINI, Maria de Lourdes Monteiro et. al. (org.). Abordagens contemporâneas em direito internacional. Belo Horizonte: Conhecimento Editora, 2020, p. 127-143.

SILVA, Carla Ribeiro Volpini; WANDERLEY JUNIOR, Bruno. A responsabilidade internacional do Brasil em face do controle de convencionalidade em sede de direitos humanos: conflito de interpretação entre a jurisdição da Corte Interamericana de Direitos Humanos e o Supremo Tribunal Federal quanto a Lei de anistia. Revista de Direito Internacional, v. 12, n. 2, 2015. Disponível em: https://www.publicacoesacademicas.uniceub.br/rdi/article/download/3699/pdf. Acesso em: 30 mar. 2021.

TERENZI, Gabriel Vieira. Preferências eleitorais como referência ao controle jurisdicional de políticas públicas. In: GOMES, Daniel Machado; SALLES, Denise Mercedes Lopes; RABELLO, Elaine Teixeira; CAVALCANTI, Marcia Teixeira (org.) Teoria e empiria das políticas públicas. Rio de Janeiro: FGB / Pembroke Collins, 2020.

VARELLA, Marcelo D. Dificuldades de implementação das decisões da OMC: um estudo de caso a partir do contencioso pneus. Rev. direito GV, São Paulo, v. 10, n. 1, p. 53-68, jun. 2014. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1808-24322014000100003&lng=en&nrm=iso Acesso em: 29 mar. 2021.

VIEIRA, Oscar Vilhena et. al. Implementação das recomendações e decisões do sistema interamericano de direitos humanos no Brasil: institucionalização e política. São Paulo: Direito GV, 2013.




DOI: https://doi.org/10.5102/rdi.v23i1.10470

ISSN 2236-997X (impresso) - ISSN 2237-1036 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia