Litígios estruturais e a proteção dos direitos dos povos indígenas na pandemia de COVID-19: contribuições do ICCAL

Bianca Schneider van der Broocke, Ana Carolina Lopes Olsen

Resumo


Diante dos riscos que a pandemia de COVID-19 tem gerado para os direitos humanos de grupos vulneráveis, como povos indígenas, este artigo objetiva empreender uma análise crítica contextualizada da atuação do Supremo Tribunal Federal no processo e julgamento do litígio estrutural contido no bojo da Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental 709/2020, a fim de se verificar as contribuições que podem surgir da interação com a jurisdição regional e de outros Estados no ambiente do Ius Constitutionale Commune na América Latina (ICCAL). Nesse intuito, empregando o método dedutivo e revisão crítica bibliográfica em jurisprudência e doutrina, a investigação se desenvolve a partir do estudo dos institutos do constitucionalismo transformador e dos litígios estruturais enquanto ferramentas que operacionalizam os standards interamericanos em direitos humanos, bem como dos diálogos judiciais que demandam cooperação entre as jurisdições para realizar seus compromissos constitucionais. Em seguida, realizou-se o estudo do emprego dos litígios estruturais para proteção dos direitos de comunidades indígenas pelas cortes integrantes do ICCAL a fim de identificar contribuições. Por fim, um estudo pormenorizado das decisões adotadas na ADPF 709 demonstrou a abertura do STF aos parâmetros jurídicos do ICCAL, mediante o emprego de um processo estrutural que preza o diálogo institucional entre a corte, os agentes do Executivo e as comunidades indígenas, em atenção aos seus valores tradicionais. O STF parece estar no caminho para avançar na realização do constitucionalismo transformador no Brasil, podendo aprofundar seu diálogo com a Corte Interamericana e adotar estratégias de interação e aproximação com as comunidades afetadas.

Palavras-chave


Litígio Estrutural; Constitucionalismo Transformador; Ius Constitutionale Commune na América Latina; Direitos Humanos; Povos Indígenas.

Texto completo:

PDF

Referências


ABRAMOVICH, Víctor. De las violaciones masivas a los patrones estructurales: nuevos enfoques y clásicas tensiones en el sistema interamericano de derechos humanos. Sur - Revista Internacional de Direitos Humanos [online]. 2009, vol.6, n. 11, pp. 6-39. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1806-64452009000200002&lng=en&nrm=iso. Acesso em 10 maio 2021, p. 27.

ARANGO, Rodolfo. Fundamentos del Ius Constitutionale Commune en América Latina: derechos fundamentales, democracia y justicia constitutional. In: FIERRO, Héctor Fix; BOGDANDY, Armin von; ANTONIAZZI, Mariela Morales (coord.). Ius Constitutionale Commune em América Latina: Rasgos, Potencialidades y Desafios. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas, Série Doctrina Jurídica, Num. 688, 2014.

ARMAS, Renato Vásquez. La técnica de declaración del “Estado de cosas Inconstitucional”: Fundamentos y análisis de su aplicación por el Tribunal Constitucional Peruano. Ius et Veritas, v. 41, 2010, p. 128-147. Disponível em: http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/iusetveritas/article/view/12114/12680. Acesso em 29 maio 2021.

ANTONIAZZI, Mariela Morales; PIOVESAN, Flávia; IGNÁCIO, Renata Rossi. Covid-19 e direitos econômicos, sociais, culturais e ambientais (DESCA): impacto dos estandares interamericanos. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 11, n. 1, p. 59-90, jan./abr. 2020.

BELTRÁN, Andrés M. Gutiérrez. El amparo estrutural de los derechos. Tese aprovada no Doutorado em Direito e Ciência Política da Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 2016.

BOGDANDY, Armin von, et. Al. Ius Constitutionale Commune en America Latina: Observations on Transformative Constitutionalism. In: BOGDANDY, Armin von; et. al. (ed.) Transformative Constitutionalism in Latin America. Oxford: Oxford University Press, 2017, p. 27-48.

BOGDANDY, Armin von. O mandato transformador do Sistema Interamericano: Legalidade e Legitimidade de um processo jurisgenético extraordinário. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 9, n. 2, p. 232-252, 2019.

BONILLA, Haideer Miranda. Las Sentencias Estructurales em la actuación de la Sala Constitucional de Costa Rica. Revista IUS Doctrina, Vol. 11, no. 2, 2018. Disponível em: https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/iusdoctrina/article/view/35777/36506. Acesso em: 29 maio 2021.

BRASIL. Decreto n. 678 de 6 de novembro de 1992. Promulga a Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), de 22 de novembro de 1969. DOU 09 nov. 1992.

BRASIL. Decreto n. 4463 de 8 de novembro de 2002. Promulga a Declaração de Reconhecimento da Competência Obrigatória da Corte Interamericana de Direitos Humanos, sob reserva de reciprocidade, em consonância com o art. 62 da Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José), de 22 de novembro de 1969. DOU de 11 dez. 2002.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. ADPF 709, Ministro Relator Roberto Barroso, DJe n. 174, de 09 jul. 2020

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. ADPF 709, Min. Rel. Roberto Barroso, DJe n. 184, de 23 jul. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. ADPF 709, Min. Rel. Roberto Barroso, DJe n. 211, de 25 ago. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. ADPF 709, Min. Rel. Roberto Barroso, j. em 31.08.2020, DJe n. 219, de 01 set. 2020.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. ADPF 709, Min. Rel. Roberto Barroso, j. em 05.08.2020, DJe n. 244, de 07 out. 2020.

BUCCI, Maria Paula Dallari. O conceito de política pública em direito. In:__________. (org.) Políticas Públicas reflexões sobre o conceito jurídico. São Paulo: Saraiva, 2006.

CEPEDA-ESPINOSA, Manuel José. Judicial Activism in a Violent Context: the origin, role, and impact of the Colombian Constitutional Court. Washington University Global Studies Law Review, vol. 3, Special Issue, 2004.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Resolução n. 60 de 11 de dezembro de 2015. Medidas Cautelares n. 51/15 – “Asunto niñas, niños y adolescentes de las comunidades de Uribia, Manaure, Riohacha y Maicao del Pueblo Watúu, asentados em el departamento de La Guarija, respecto de Colombia”.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Resolução n. 35/2020, adotada na Medida Cautelar n. 563-20. Publicada em 17 de julio de 2020. Membros dos Povos Indígenas Yanomami y Ye'kwana em relação ao Brasil. Disponível em: http://www.oas.org/es/cidh/decisiones/pdf/2020/35-20MC563-20-BR.pdf. Acesso em: 16 maio 2021.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Resolução n. 1/2021 adotada na Medida Cautelar No 754-20. Membros dos Povos Indígenas Guajajara e Awá da Terra Indígena Araribóia em relação ao Brasil. Publicada em 14 de janeiro de 2021. Disponível em: http://www.oas.org/pt/cidh/decisiones/pdf/1-21MC754-20-BR.pdf. Acesso em: 16 maio 2021.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Informe sobre Situação de Direitos Humanos no Brasil, de 12 fevereiro de 2021. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Brasil2021-es.pdf. Acesso em: 16 maio 2021.

COMISSÃO INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS. Declaração Conjunta sobre a proteção do COVID-19 aos povos indígenas amazônicos. Disponível em: https://www.oas.org/pt/cidh/prensa/notas/2020/126.asp. Acesso em: 10 maio 2021.

COMISSIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Situación de los Derechos Humanos de los Pueblos Indígenas y Tribales de la Panzamazonía. Aprobado el 29 de septiembre de 2019. Disponível em: https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/Panamazonia2019.pdf. Acesso em: 18 maio 2021.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Opinión Consultiva OC-23/17 de 15 de noviembre de 2017. Medio ambiente y derechos humanos (obligaciones estatales en relación con el medio ambiente en el marco de la protección y garantía de los derechos a la vida y a la integridad personal - interpretación y alcance de los artículos 4.1 y 5.1, en relación con los artículos 1.1 y 2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Serie A No. 23.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 17 de junio de 2005. Serie C No. 125.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 29 de marzo de 2006. Serie C-146.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguay. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de agosto de 2010. Serie C No. 214.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tingni Vs. Nicaragua. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 31 de agosto de 2001. Serie C No. 79.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Escué Zapata Vs. Colombia. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 4 de julio de 2007. Serie C No. 165.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Masacre Plan de Sánchez vs. Guatemala. Reparaciones. Sentencia de 19 de noviembre de 2004. Serie C n. 116.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Resolución del Presidente de 1 de septiembre de 2016. Casos de las Comunidades Indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek vs. Paraguay. Supervisión de cumplimiento de sentencias.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Casos de las Comunidades Indígenas Yakye Axa, Sawhoyamaxa y Xákmok Kásek Vs. Paraguay. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 30 de agosto de 2017.

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Caso Comunidad Indígena Xákmok Kásek Vs. Paraguay. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 14 de mayo de 2019.

COVER, Robert. The Origins of Judicial Activism in the Protection of Minorities. Yale Law Journal, vol. 91, 1981/1982.

DIXON, Rosalind. Para fomentar el diálogo sobre los derechos socioeconómicos: Una nueva mirada acerca de las diferencias entre revisiones judiciales fuertes y débiles. In: GARGARELLA, Roberto (comp.). Por una justicia dialógica: El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014.

FERRER MAC-GREGOR, E. Hacia la formación jurisprudencial interamericana de un Ius Constitutionale Commune Americanum: eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional (sobre el cumplimiento del caso Gelman vs. Uruguay). In: BOGDANDY, Armin von; FIX-FERRO, Héctor; MORALES ANTONIAZZI, Mariela. Ius Constitucionale Commune en América Latina: Rasgos, Potencialidades y Desafíos. Instituto Max Planck de Derecho Público Comparado y Derecho Internacional; Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Autónoma de México, 2014.

FISS, Owen; RESNIK, Judith. Adjudication and its Alternatives: An Introduction to Procedure, New York: Foundation Press, 2003, p. 29 e ss.).

FISS, Owen M. The Civil Rights Injunction. Bloomington: Indiana University Press, 1978.

FISS, Owen. The forms of justice. Harvard Law Review, v. 93, n. 1, nov. 1979.

GARAVITO, César Rodríguez. El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. In: GARGARELLA, Roberto (comp.). Por una justicia dialógica: El Poder Judicial como promotor de la deliberación democrática. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2014.

GARAVITO, César Rodríguez; FRANCO, Diana Rodríguez. Juicio a la exclusión: El impacto de los tribunales sobre los derechos sociales em el Sur Global, Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores, 2015.

GARGARELLA, Roberto. Democracia deliberativa y judicialización de los derechos sociales?, Perfiles Latinoamericanos, n. 28, Julio-Diciembre 2006.

GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. Introdução ao Movimento Critical Legal Studies. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 2005 e GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. O Critical Legal Studies Movement de Roberto Mangabeira Unger: Um clássico da filosofia jurídica e política. Rev. Jur., Brasília, v. 8, n. 82, p. 49-63, dez./jan., 2007.

GÓNGORA-MERA, Manuel Eduardo. Judicialización de la discriminación estructural contra pueblos indígenas y afrodescendientes en América Latina: Conceptualización y tipologia de um diálogo interamericano. In: BOGDANDY, Armin von; MORALES ANTONIAZZI, Mariela; FERRER MAC-GREGOR, Eduardo. Ius Constitutionale Commune em América Latina: textos básicos para su comprensión. México: Instituto de Estudios Constitutionales del Estado de Querétaro, Max Planck Institute for Comparative Public Law, 2017.

GÓNGORA-MERA, Manuel Eduardo. Diálogo coevolutivo. In: FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; MARTÍNEZ RAMÍREZ, Fabiola; FIGUEROA MEJÍA, Giovanni A (coord.) Diccionario de derecho procesal, constitucional y convencional. 2 ed. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 2014, p. 590-594.

HAILBRONNER, Michaela. Transformative constitucionalism: Not only in the Global South. The American Journal of Comparative Law, Vol. 65, No. 3, Fall 2017, p. 527-565.

HIRSCHL, Ran. The Judicialization of Politics, In: WHITTINGTON, Keith E.; KELEMEN, R. Daniel; CALDEIRA, Gregory A. (Org.). The Oxford Handbook of Law and Politics. Oxford University Press: New York, 2008.

HUNEEUS, Alexandra. Reforming the State from Afar: Structural Reform Litigation at the Human Rights Courts. Yale Journal of International Law, vol 40:1, 2015. Disponível em: https://pdfs.semanticscholar.org/4d5f/bed8fa90823b85873b7941a451aaef66ac49.pdf. Acesso em: 10 abr. 2021.

JARAMILLO, Leonardo García. Transformative Constitutionalism in Latin America: A Dialogic Route to Utopia? Iconnect Blog, Apr. 13, 2018. Disponível em: http://www.iconnectblog.com/2018/04/transformative-constitutionalism-in-latin-america-a-dialogic-route-to-utopia/ . Acesso em: 21 maio 2021.

KLARE, Karl E . Legal Culture and Transformative Constitucionalism. South African Journal on Human Rights, Vol 14 (1), 1998.

KOERNER, Andrei. Ativismo Judicial? Jurisprudência constitucional e política no STF pós-88. Novos Estudos CEBRAP, v. 96, jul. 2013, p. 69-95. Disponível em: https://www.scielo.br/j/nec/a/f3KMkr8CHVjSCCGvqZdYfmk/?lang=pt&format=pdf . Acesso em: 29 maio 2021.

LONDOÑO LÁZARO, María Carmelina; HURTADO, Mónica. Las garantías de no repetición em la práctica judicial interamericana y su potencial impacto en la generación del derecho nacional. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, n. 149, 2017, p. 725-775.

MANGABEIRA UNGER, Roberto. The Critical Legal Studies Movement. Cambridge: Harvard University Press, 1986.

MANGABEIRA UNGER, Roberto. False Necessity: anti-necessitarian social theory in the service of radical democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

MELLO, Patrícia Perrone Campos. Constitucionalismo, transformação e resiliência democrática no Brasil: o Ius Constitucionale Commune na América Latina tem uma contribuição a oferecer? Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 9, n. 2 p.253-285, 2019.

MORALES ANTONIAZZI, Mariela; PIOVESAN, Flávia; IGNÁCIO, Renata Rossi. Covid-19 e direitos econômicos, sociais, culturais e ambientais (DESCA): impacto dos estandares interamericanos. Revista de Direito Econômico e Socioambiental, Curitiba, v. 11, n. 1, p. 59-90, jan./abr. 2020, p. 77.

OLSEN, Ana Carolina Lopes. Pluralismo no Ius Constitutionale Commune latino-americano: Diálogos Judiciais sobre Direitos Humanos. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2021.

OLSEN, Ana Carolina Lopes; FACHIN, Melina Girardi. Diálogo Judicial Cooperativo en el Ius Constitutionale Commune para la Defensa de los Derechos Humanos. In: ROA ROA, Jorge Ernesto; OLSEN, Ana Carolina Lopes (org.). La democracia y los derechos humanos bajo amenaza: defensas dialógicas. Bogotá: Tirant lo Blanch, 2021, p. 15-51.

OLSEN, Ana Carolina Lopes; KOZICKI, Katya. O papel da Corte Interamericana de Direitos humanos na construção dialogada do Ius Constitutionale Commune na América Latina. Revista Brasileira de Políticas Públicas, Brasília, v. 9, n. 2 p.302-363, 2019.

ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Declaração Americana sobre os Direitos dos Povos Indígenas, aprovada pela Assembleia Geral em 15 de junho de 2016. Disponível em: https://www.oas.org/en/sare/documents/DecAmIND_POR.pdf. Acesso em: 17 maio 2021.

PIOVESAN, Flávia. Ius Constitutionale Commune en América Latina: Context, Challenges and Perspectives. In: BOGDANDY, Armin von.; et. al. (ed) Transformative Constitutionalism in Latin America. Oxford: Oxford University Press, 2017, p. 49-65.

ROA, Jorge Ernesto Roa. El rol del juez constitucional em el constitucionalismo transformador latinoamericano. MPIL Research Paper Series, No. 2020-11.

RODILLES, Alejandro. The Law and Politics of the Pro Persona Principle in Latin America. In: BOGDANDY, Armin von; et. al. (ed) Transformative Constitutionalism in Latin America. Oxford: Oxford University Press, 2017, p. 153-174.

RODRÍGUEZ, Camilo A. Delgado. Discutamos: La intervención judicial em las políticas públicas em el marco de los casos estructurales de vulneración de Derechos Sociales - Análisis de caso Argentina, Colombia e India. Dissertação de Mestrado apresentada à Universidad Nacional de Colombia, Faculdad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales, 2017.

ROUX, Theunis. Transformative Constitutionalism and the best interpretation of the South African Constitution: distinction without a difference? Stellenbosch Law Review, vol. 20, no. 2, p. 259.

SAAVEDRA ALESSANDRI, Pablo. Algunas reflexiones em cuanto al impacto structural de las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. In: BOGDANDY, Armin von; MORALES ANTONIAZZI, Mariela; FERRER MAC-GREGOR, Eduardo. Ius Constitutionale Commune em América Latina: textos básicos para su comprensión. México: Instituto de Estudios Constitutionales del Estado de Querétaro, Max Planck Institute for Comparative Public Law, 2017.

SCHWARTZ, Bernard. A history of the Supreme Court. New York: Oxford University Press, 1993.

SILVA, Virgílio Afonso da. Integração e diálogo constitucional na América do Sul. In: BOGDANDY, Armin von; PIOVESAN, Flávia; ANTONIAZZI, Mariela Morales (orgs.). Direitos humanos, democracia e integração jurídica na América do Sul. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010.

SLAUGHTER, Anne-Marie. A Typology of Transnational Adjudication University of Richmond Law Review, n. 29, 1994, p. 99-137. Disponível em: http://scholarship.richmond.edu/lawreview/vol29/iss1/6 . Acesso em: 16 maio 2021.

VAN DER BROOCKE, Bianca M. Schneider. Litígios Estruturais, Estado de Coisas Inconstitucional e Gestão Democrática do Processo: Um papel transformador para o controle judicial de políticas públicas. Londrina: Editora Thoth, 2021.

VAN DER BROOCKE, Bianca M. Schneider; KOZICKI, Katya. O “Compromisso Significativo” (Meaningful Engagement) e a promoção do pluralismo democrático na concretização judicial dos direitos fundamentais sociais na África do Sul. Espaço Jurídico Journal of Law, jul/dez 2019, vol. 20, Issue 2, p. 267-289.

VAN DER BROOCKE, Bianca M. Schneider; KOZICKI, Katya. A ADPF 347 e o “Estado de Coisas Inconstitucional”: Ativismo Dialógico e Democratização do Controle de Constitucionalidade no Brasil”. Revista Direito, Estado e Sociedade, n. 53, jul/dez 2018, p. 148-181.




DOI: https://doi.org/10.5102/rbpp.v11i3.7790

ISSN 2179-8338 (impresso) - ISSN 2236-1677 (on-line)

Desenvolvido por:

Logomarca da Lepidus Tecnologia